[Austen]

Бытует мнение, согласно которому японская женщина эпохи Хэйан была куда свободнее своей европейской современницы. Однако так ли это на самом деле? Какой в действительности была жизнь японки того периода? Писательница Ольга Чигиринская рассказывает о том, что скрывалось за куртуазными романами той изысканной эпохи.

При чтении моногатари и никки потрясает количество изнасилований на душу женского аристократического населения.
Кажется совершенно невероятным, что кавалер, посвящавший даме (от которой он видел в лучшем случае рукава, проникшие под занавеску) полные тонкого очарования стихи - при первой же очной встрече трахает ее, совершенно не интересуясь ее мнением на этот счет. Иногда в присутствии служанок.
Я вам больше скажу - герой подчас не интересовался даже именем женщины, которую поимел.
Дело в том, что в культуре Хэйан - и отчасти она напоминает этим исламскую культуру - женщина является постоянным объектом вожделения. Любить женщину для хэйанского аристократа означает желать ее в физическом смысле.
Но как это возможно, если до первого свидания люди могли месяцами, если не годами, любить друг друга "по переписке" или, в лучшем случае - встречаясь через занавеску?
Только при одном условии: если объектом вожделения служит не конкретная женщина, как индивидуум - а женщина "вообще".
Поэтому так часты были случаи, когда мужчина, пылающий любовью, проникал за бамбуковые занавеси - и трахал не объект своей страсти, а ее сестру, служанку или еще кого-то. Это опять же кажется художественным преувеличением - ведь в такой ситуации со стороны женщины было бы естественно возмутиться: кто вы такой и что вам тут приспичило? Но на самом деле женщины никогда не возмущались. Они предпочитали подвергнться изнасилованию тайно, нежели позвать на помощь - и объявить тем самым о своем позоре. Позор в таких ситуациях падал только на женщину.
Любой утонченный хэйанский роман должен был закончиться сексом. Следовал за этим разрыв или брак - дело пятое. Если женщина слишком долго ломалась, ее упрекали в жестокости. Если мужчине не удалось уговорить красавицу - он не видел ничего дурного в том, чтобы проникнуть в ее покои тайно и изнасиловать ее. Когда мужчина добирался до женских покоев, женщина фактически обязана была сдаться. Если она защищалась слишком шумно или наносила кавалеру телесные повреждения - считалось, что она дурно воспитана. Если ей удавалось вырваться и убежать - ее опять-таки упрекали в жестокости, причем разносил слухи об этом сам же неудачливый насильник.
Собственно, жесткая изоляция женщин и воспитание их в правилах тотальной покорности - были двумя сторонами одной медали. Благовоспитанная девушка должна была избегать контактов с мужчинами именно потому, что при контакте, если бы мужчина ее пожелал - она не имела бы права сказать "нет", а если бы он ее не пожелал - это означало бы, что она уродлива (с) morreth

@музыка: Татьяна Зыкина - Чук и Гек

@темы: sick sad world, Учеба

Comments

[яблочный]

когда человек воспитывается в насилии над собой, это влечет за собой серьезные последствия.
хотя насколько бы мир был проще, если бы отношение к женщинам оставалось таким, каким оно было раньше.

[Austen]

хотя насколько бы мир был проще, если бы отношение к женщинам оставалось таким, каким оно было раньше.

почему ты так думаешь?

[яблочный]

заткнись, Поттер. женщина не высовывается и покорна мужчине, и ей это кажется нормальным. мужчина использует женщину, сколько ему влезет, и чувствует себя мужчиной, а не страдает от комплексов. гармония.

[Austen]

в моем эмансипированом сознании такое с трудом укладывается
ей это кажется нормальным только потому что она не знает, что можно по другому

[яблочный]

заткнись, Поттер. а какая разница? хотя не только поэтому. так было у ее мамы и бабушки, и ее с детства к этому приучали. так оно и было. никого это не ломало.

[Austen]

если бы все было так идеалистично, то почему сейчас не так? была же причинадля такого коренного перелома

[яблочный]

потому что везде трезвонят про свободу и равенство уже двести лет, потому что наслушались умных людей и возомнили кучу всего. это не только к женщинам относится. каждый безмозглый ленивый урод возмущается, почему у него денег меньше, чем у талантливых и интересных.

[Austen]

каждый безмозглый ленивый урод возмущается, почему у него денег меньше, чем у талантливых и интересных.

то есть сейчас у талантливых и интересных денег больше?
может конечно я слишком пессиместичен, но как то слабо вериться.

равенство это не уравниловка, а одинаковые возможности
в моем понимании по крайней мере

[яблочный]

заткнись, Поттер. ваши слова лишь подтверждают мои. отвратительная пропаганда - все богатые жулики, воры и сами нихрена не сделали. закрывать глаза на всякую там коррупцию, естественно, не стоит, однако в наше время люди получают состояние не по наследству, и зарабатывают хорошие деньги в подавляющем большинстве люди умные, интересные и хваткие. для меня это очевидно.

[Austen]

все богатые жулики, воры и сами нихрена не сделали.

заметьте я такого не говорил.
я просто считаю что до города солнца как у кампанеллы нам еще плыть и плыть

и мы помоему говорили о женщинах.)

[яблочный]

заткнись, Поттер. ну, а что не так с женщинами? сейчас уже невозможно сделать что-то подобное, потому что женщины смотрят на других женщин и думают, а чем они, собственно, хуже. а на деле далеко не все женщины заслуживают равенства с мужчинами.

[Austen]

а на деле далеко не все женщины заслуживают равенства с мужчинами.

мужчина тоже не венец творения
откуда такой шовинизм? вы же сами только что говорили про то как добиваются успехов умные и талантливые (или разговор шел исключительно о мужчинах?)

[яблочный]

заткнись, Поттер. вовсе не только о мужчинах. я и говорю, что заслуживают этого только умные и талантливые женщины. я вообще придерживаюсь мнения, что умная женщина в современном мире никогда не станет орать о своей независимости, манипулируя мужчинами незаметно. это куда естественней.

[Austen]

меня честно говоря несколько смущает тот факт, что вы говорите о том что равенство нужно заслужить, и при этом мерилом этих заслуг у вас (как я поняла по вашим рассуждениям) выступает мужчина.
при таком раскладе мужчина тоже участвует, так сказать в раздаче слонов, или он априори более чем достойное существо?

а кто орет о своей независимости?

[яблочный]

вовсе нет. никто не говорит, что женщина уступает мужчине в чем-то. просто так уж природа распорядилась, что он ее сильнее и должен как бы иметь. все просто)

современные женщины, особенно американки.

[Austen]

что он ее сильнее и должен как бы иметь.

это кстати спорный вопрос, потому что научно доказано что нервная система женщины гораздо устойчивее, да и боль она терпит лучше.

особенно американки.

ну это их обычное состояние
меры не знают

[яблочный]

заткнись, Поттер. зато мужчина тупо физически сильнее.

[Austen]

вот именно что тупо
не обязьяны вроде.)

[яблочный]

будет надеяться. но против природы не попрешь. это не просто так.